Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5145/2020 по делу 8Г-3549/2020 [88-5145/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5145/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 июня 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н., судей Арзамасовой Л.В., Ромасловской И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в Вахитовском районе г. Казани Республики Татарстан на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-2741/2019 по исковому заявлению Бредихина Романа Александровича к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда в Вахитовском районе г. Казани» о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила: Истец Бредихин Р.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда в Вахитовском районе г. Казани» (далее УПФР, пенсионный орган) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных требований указал, что решениями пенсионного органа от 26 ноября 2018 года и 8 мая 2019 года истцу незаконно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной де
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.