Шестой кассационный суд
Постановления № 88-7423/2020 по делу 8Г-4425/2020 [88-7423/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7423/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Ившиной Т.В. и Плеханова А.Н., с участием прокурора Чернышевой Г.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Токарева Александра Юрьевича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-8761/2019 по исковому заявлению Токарева Александра Юрьевича к закрытому акционерному обществу работников «Народное предприятие Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат им. С.П.
Титова» о признании незаконным и отмене приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Истец Токарев А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику- закрытому акционерному обществу работников «Народное предприятие Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат им. С.П. Титова» (далее Общество) о признании незаконным и отмене приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что неза
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.