Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5524/2020 по делу 8Г-3935/2020 [88-5524/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5524/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Семенцева С.А. с участием прокурора Вострокнутовой В.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Александровой Ольги Ивановны на решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 сентября 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-4401/2019 по иску Шебаловой Ольги Александровны к индивидуальному предпринимателю Александровой Ольге Ивановне о признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения представителя ИП Александровой О.И. по доверенности Александрова О.А., заключение прокурора Вострокнутовой В.К., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Шебалова О.А. обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Александровой О.И. о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что с 01 августа 2018 года работала у ответчика в должности администратора гостиницы, заработная плата истца составляла 12 000 рублей в месяц. 30 апреля 2019 года собственник здания гостиницы, где
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.