Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5793/2020 по делу 8Г-4829/2020 [88-5793/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5793/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 09 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чапишева Валерия Аркадьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-904/2019 по иску Чапишева Валерия Аркадьевича к государственному учреждению - Управлению Управление ПФР в г. Волжске по Республике Марий Эл о включении периодов работы, признании отказа в перерасчете пенсии незаконным и обязании произвести перерасчет, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Чапишев В. А, обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) (далее - УПФР в г. Волжске, ответчик), в котором с учетом уточнений просил признать незаконным решение ответчика № 97405/19 от 26 апреля 2019 года об отказе в перерасчете пенсии, обязать УПФР в г. Волжске включить в стаж работы в сельском хозяйстве период работы в колхозе им. Карла Маркса с 16 апреля 1972 года по 21 февраля 1974 года и период прохождения военной службы в рядах Советской Армии с 12 ноября 1974 года по 10 ноября 1976 год, обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости в соответствии с частью 14 статьи 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.