Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5553/2020 по делу 8Г-4238/2020 [88-5553/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5553/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 09 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Салиева Мамура Чулпановича на решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 июня 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-2212/2019 по иску Салиева Мамура Чулпановича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Приволжском районе города Казани о включении периодов работы в стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, взыскании компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Салиев М.Ч. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в Приволжском районе города Казани с требованием о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в обоснование требований указав, что 28 февраля 2018 он подал заявление в ГУ УПФР в Приволжском районе города Казани о назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку №2. Решением ГУ УПФР в Приволжском районе города Казани от 18 июня 2018 в досрочном назначении пенсии истцу было отказано. При этом вышеуказанным решением ответчика в страховой стаж истца не включен пер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.