Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-2331/2026 [88а-3889/2026]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслуж
- Судья
- Стахова Татьяна Михайловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88а-3889/2026 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 11 марта 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кулешовой Е.А., судей Корнюшенкова Г.В., Стаховой Т.М., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-406/2025 по кассационной жалобе Гусева <данные изъяты> на решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 7 мая 2025 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 21 августа 2025 года по административному исковому заявлению Гусева <данные изъяты> о признании незаконным бездействие федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 29 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», выразившееся в выполнении мероприятий социальной реабилитации инвалида. Заслушав доклад судьи Стаховой Т.М., судебная коллегия
установила: Гусев Т.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 29 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ ИК-29), в котором просил признать незаконным бездействие исправительного учреждения, выразившееся в невыполнении мероприятий социальной реабилитации инвалида. В качестве способа восстановления нарушенных прав просил взыскать денежную компенсацию в размере 15 000 рублей. В обоснование требований указал, что является инвалидом второй группы. В отношении него не выполняются мероприятия социальной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.