← Поиск судебной практики

Кассационный военный суд

Определения № 2-78/2019 по делу 8Г-563/2019 [88-166/2020 - (88-379/2019)]

Дело 8Г-563/2019 [88-166/2020 - (88-379/2019)]29.01.2020ОпределенияНовосибирская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Сивов Виталий Викторович

Фрагмент судебного акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Кассационного военного суда № 88-166/2020 (88-379/2019) 29 января 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В., судей Дубова Ю.А. и Прыткова Р.В. при секретаре судебного заседания Антоненко Л.А. в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело № 2-78/2019 по кассационной жалобе ответчика Кислухина Е.Н. на решение Полярнинского гарнизонного военного суда от 16 июля 2019 г. и апелляционное определение Северного флотского военного суда от 1 октября 2019 г. по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ) к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> <звание> Кислухину Евгению Николаевичу о взыскании денежных средств. Заслушав доклад председательствующего, Кассационный военный суд

установил: решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, удовлетворено исковое заявление ФКУ ЕРЦ о взыскании с Кислухина 79510 рублей 99 копеек. В кассационной жалобе, поданной 20 ноября 2019 г., ответчик Кислухин просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов автор жалобы, анализируя положения ч. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральных законов от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», пп. 40, 77

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-78/2019 по делу 8Г-563/2019 [88-166/2020 - (88-379/2019)] — судебная практика — Довод