Шестой кассационный суд
Определения № 88-7445/2020 по делу 8Г-6057/2020 [88-7445/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду → иные требования к негосударственному пенсионному фонду
- Судья
- Якушева Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7445/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 09 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н., судей Якушевой Е.В. и Бросовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Богатова Николая Ивановича на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 27.02.2019 г., дополнительное решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 09.08.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30.10.2019 г. по гражданскому делу № 2-969/2019 по иску Богатова Николая Ивановича к Негосударственному пенсионному фонду «Газфонд», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» об обязании произвести индексацию негосударственной пенсии, взыскании ежегодной материальной помощи, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Богатов Н.И. 03.12.2018 г. обратился с иском в Ленинский районный суд г.Оренбурга к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» Гелиевый завод (далее – ООО «Газпром добыча Оренбург»), Негосударственному Пенсионному фонду «Газфонд» (далее – НПФ «Газфонд») об обязании произвести индексацию пенсии, взыскании ежегодной материальной помощи, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что работал на Гелиевом заводе ООО «Газпром добыча Оренбург», общ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.