Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2565/2019 [88-1467/2020 - (88-4590/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Князьков М.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1467/2020, 2-3369/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 29 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Асатиани Д.В., судей Князькова М.А. и Гольман С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Германт <данные изъяты> к Радченко <данные изъяты> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании снести самовольное строение по кассационной жалобе Германт <данные изъяты> на решение Ногинского городского суда Московской области от 12 октября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2019 г. Заслушав доклад судьи Князькова М.А., судебная коллегия
установила: Германт О.М. обратилась с иском к Радченко Б.В. в котором просила признать строение (старый садовый дом), расположенный по адресу: <адрес> , на запользованной части земельного участка, принадлежащего ей с учетом установленной смежной границы между земельными участками № и № № , самовольной постройкой и обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании земельным участком № № и снести строение (старый садовый дом) расположенное на запользованной части ее земельного участка с учетом установленной смежной границы между земельными участками № и № № , за счет его средств и в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка № № в СНТ « <данные изъяты> » по адресу: <адрес> . Ответ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.