Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5968/2019 [88-2448/2020 - (88-5607/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Ситников В.С.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2448/2020 № 2-70/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 29 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ситникова В.С., судей Петровой Н.А., Потеминой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баевой Татьяны Дмитриевны к сервисному центру ИП «Ванагель Д.В.», индивидуальному предпринимателю Ванагель Дмитрию Вячеславовичу о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Баевой Татьяны Дмитриевны на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 26 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 июля 2019 г. Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., судебная коллегия
установила: первоначально Баева Т.Д. обратилась в суд с иском к сервисному центру ИП «Ванагель Д.В.» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику для осуществления ремонта ноутбук <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил ей о том, что ноутбук отремонтирован. В тот же день она оплатила стоимость оказанных услуг, получила ноутбук в упакованном состоянии, вернулась домой, где обнаружила, что ей был возвращен другой ноутбук. Она потребовала ответчика возвратить ее ноутбук, однако в этом ей было отказано. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила обязать ответчика возвратить принадлежащий ей ноутбук, а при невозможности - взыскать стоимость ноутбука в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. В ходе рассм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.