← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6175/2019 [88-2451/2020 - (88-5610/2019)]

Дело 8Г-6175/2019 [88-2451/2020 - (88-5610/2019)]26.12.2019ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Ситников В.С.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5040/2019 № 2-215/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 декабря 2019 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ситникова В.С., рассмотрев единолично кассационную жалобу Матушанского Андрея Константиновича на решение мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Центрального округа г. Курска от 25 марта 2019 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Курска от 10 июня 2019 г. по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Матушанскому Андрею Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Матушанскому А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Матушанским А.К. заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ , а Матушанский А.К. обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты> %. Поскольку Матушанский А.К. принятые на

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6175/2019 [88-2451/2020 - (88-5610/2019)] — судебная практика — Довод