Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-2350/2026 [88а-4211/2026]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а - 4211/2026 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 11 марта 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Зеленского А.М., судей: Морозковой Е.Е., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства транспорта Архангельской области на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 10 декабря 2025 года по административному делу № 2а - 2234/2025 по административному иску Пушкарева А. А. к Министерству транспорта Архангельской области о признании незаконным решения об отказе в снятии самоходной машины с государственного учета от 03 апреля 2025 года № 156, об оспаривании регистрационных действий по снятию самоходной машины с государственного учета в связи с утилизацией, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А., судебная коллегия
установила: Пушкарев А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в снятии самоходной машины с государственного учета от 03 апреля 2025 года № 156, об оспаривании регистрационных действий по снятию самоходной машины с государственного учета в связи с утилизацией, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование требований указал, что на основании договора купли -продажи от 24 января 2024 года является собственником снегохода <данные изъяты> , заводской номер <данные изъяты> , номер двигателя № , год
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.