Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2508/2026 [88-4221/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 11MS0042-01-2025-002054-93 № 88-4221/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 марта 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шевчук Т.В., изучив кассационную жалобу ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми на апелляционное определение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 17 ноября 2025 г. по гражданскому делу № 2-922/2025 по иску ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми к ФИО2 , ФИО1 о возмещении ущерба,
установил: ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми (далее - ФКУ ИК- 31) обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 , ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 21 591 руб. 24 коп., возникшего в результате ненадлежащего контроля ответчиками за хранением 95 банок сгущенного молока. Заочным решением мирового судьи Айкинского судебного участка Республики Коми от 08 августа 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 17 ноября 2025 г., иск оставлен без удовлетворения. В кассационной жалобе ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ставит вопрос об отмене апелляционного определения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 17 ноября 2025 г., как незаконного и необоснованного.
Поскольку апелляционным определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 17 ноября 2025 г. оставлено без изменения решение мирового судьи, то при проверке доводов кассационной жалобы о применении норм материального права подлежат исследованию и выводы суда первой инстанции. В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.