Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8105/2020 [88-8380/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кочнева Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО8 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> о перерасчете пенсии (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2428/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО9 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пении незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . В обоснование иска указала, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Однако ответчиком было отказано в установлении страховой пенсии, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, не менее 08 лет. Ответчиком не было дано разъяснений по перечню дополнительных документов, необходимых для назначения пенсии. Решением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.