Второй кассационный суд
Постановления № 88-8382/2020 по делу 8Г-8047/2020 [88-8382/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Шевьева Н.С. II инстанция – пред. Воронина И.В., Зельхарняева А.И., Суслов Д.С. (докладчик) Дело № 88-8382/2020 Дело в суде первой инстанции № 2-2597/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 августа 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белоусовой В.Б., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании нотариальных действий по кассационной жалобе ФИО1 на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 августа 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2019 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., выслушав объяснения представителя ФИО1 ФИО8 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи, совершенной ФИО10 , временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО9 , о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности в размере 1 272 251 руб. 13 коп. и ее отмене.
В обоснование своих требований заявитель указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 , временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО9 , в пользу Банка ВТБ (ПАО) совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 262 936 руб. 45 коп. и оплаченного тарифа за совершение исполнительной надписи в размере 9 314 руб. 68 коп. Исполнительная надпись противоречит нормам действующего законодатель
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.