← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4592/2019 [88-1158/2020 - (88-4257/2019)]

Дело 8Г-4592/2019 [88-1158/2020 - (88-4257/2019)]29.01.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Тарасова С.М.

Фрагмент судебного акта

УИД 64RS0010-01-2019-000912-34 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1158/2020 № 2-1-776/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 29 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Веркошанской Т.А. судей Тарасовой С.М., Филатовой В.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тонияна Н.Л. к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным условий договора, признании незаконным изменения процентной ставки, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Тонияна Н.Л. на решение Вольского районного суда Саратовской области от 9 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 9 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М., у с т а н о в и л а: Тониян Н.Л., обратившись в суд, просил признать недействительным пункт 17 кредитного договора, предусматривающий возможность ПАО «Совкомбанк» в одностороннем порядке увеличивать процентную ставку по кредиту, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор. Ответчик указал в договоре недостоверный размер кредита, что нарушило право истца на получение информации о кредитном продукте. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвольно в одностороннем порядке и без согласия заемщика изменил процентную ставку по кредиту, повысив ее до <данные изъяты> %, в результате чего изменилась полная стоимость кредита. Решением Вольского районного суда Сарат

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4592/2019 [88-1158/2020 - (88-4257/2019)] — судебная практика — Довод