Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6666/2026 [88-7694/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7694/2026 № 2-1335/2025 39RS0011-01-2025-001010-20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 мая 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Акуловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ражева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика обоев «Прима Италияна» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Фабрика обоев «Прима Италияна» на решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 29 октября 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 11 февраля 2026 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Ражев А.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика обоев «Прима Италияна» (далее – ООО «Фабрика обоев «Прима Италияна»), в котором просил взыскать задолженность по заработной плате в размере 70 030, 14 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 24 апреля 2025 года по 10 июня 2025 года в размере 4 696,68 руб., а также за период с 11 июня 2025 года по день фактической выплаты задолженности по заработной плате, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. В обоснование требований указано, что 11 февр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.