Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-611/2026 - (8Г-24954/2025) [88-3934/2026]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Медведкина Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
78RS0002-01-2024-023828-19 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3934/2026 № 2-5157/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 11 марта 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ничковой С.С., судей Кузнецова С.Л., Медведкиной В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к публичному акционерному обществу «Банк УРАЛСИБ» о защите прав потребителей по кассационной жалобе ФИО10 на решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 мая 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 2025 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения представителя ФИО11 ФИО12 ., действующего на основании доверенности от 08.11.2023, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ПАО «Банк УРАЛСИБ» ФИО13 ., действующего на основании доверенности № № от 28.11.2023, судебная коллегия
установила: ФИО14 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Банк УРАЛСИБ», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 800000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы. В обоснование требований указал, что 18 октября 2023 года между ним и ООО «Ключавто Автомобили с пробегом» был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки БМВ Х7. При покупке автомобиля были заключены дополнительные договоры на услуги с ООО «Кар Профи Ассистанс» на общую сумму 800000 рулей. Оплата усл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.