← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2403/2020 [88-4957/2020]

Дело 8Г-2403/2020 [88-4957/2020]31.08.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-4957/2020 № дела 2-1487/2019 в суде первой инстанции 31 августа 2020 г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Ошхунова З.М., Нафикова И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Петкау Олегу Леонидовичу, Эристову Хазрету Хазраиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, по кассационной жалобе представителя Эристова Хазрета Хазраиловича – Лисина Сергея Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского края от 21 января 2020 г., Заслушав доклад председательствующего, выслушав ответчика Эристова Х.Х., его представителя Лисина С.Н. в поддержку доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Публичное акционерное общество «Банк УралСиб» (далее – ПАО «Банк «УралСиб») обратилось в суд с иском к Петкау О.Л., Эристову Х.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога. Иск мотивирован тем, что 20 февраля 2018 г. с ответчиком Петкау О.Л. был заключен кредитный договор № на сумму 1 090 894 рубля 09 копеек, по которому исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства марки HYUNDAI SOLRIS, 2017 г. выпуска. В соответствии с пунктом 7.1 договора предмет залога ост

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2403/2020 [88-4957/2020] — судебная практика — Довод