← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6318/2019 [88-1966/2020 - (88-5120/2019)]

Дело 8Г-6318/2019 [88-1966/2020 - (88-5120/2019)]29.01.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1966/2020 (№ 2-1561/2018) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 29 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Князькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малахова П. М. к Янь С. , Янь Н. П.. о взыскании задолженности по договору строительного подряда, процентов ща пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов по кассационной жалобе Малахова П. М. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 22 августа 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 июля 2019 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В., выслушав Малахова П.М., поддержавшего кассационную жалобу,

установила: Малахов П.М. обратился в суд с иском к Янь С., Янь (Самойловой) Н.П. о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 18 сентября 2017 г. в размере 130000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 октября 2017 г. по 27 ноября 2017 г. в размере 5000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, мотивируя тем, что Малаховым П.М. оговоренные договором работы по ремонту и отделке квартиры выполнены, однако заказчиками в полном объёме не оплачены. Янь С. обратился в суд с встречным иском к Малахову П.М., в котором, уточнив встречные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил о взыскании с Малахова П.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6318/2019 [88-1966/2020 - (88-5120/2019)] — судебная практика — Довод