← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2617/2020 [88-4976/2020]

Дело 8Г-2617/2020 [88-4976/2020]24.08.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-4976/2020 № дела 2-2520/2019 в суде первой инстанции 24 августа 2020 г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Ошхунова З.М., Нафикова И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заярской Инны Ивановны к Цыгановой Валерии Григорьевне о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по кассационной жалобе Цыгановой Валерии Григорьевны на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 1 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 декабря 2019 г. Заслушав доклад председательствующего, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Заярская И.И. обратилась в суд с иском к Цыгановой В.Г. о взыскании долга по расписке в размере 25 000 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа по день фактического исполнения обязательства, пени, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства, с взысканием указанных сумм по курсу доллара США, установленному Банком России на день исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 100 000 рублей, почтовых и иных расходов. В обоснование требований указа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2617/2020 [88-4976/2020] — судебная практика — Довод