← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6634/2019 [88-2022/2020 - (88-5178/2019)]

Дело 8Г-6634/2019 [88-2022/2020 - (88-5178/2019)]29.01.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2022/2020 (№ 2-12/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 29 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Князькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельницына Ю. М. к Михайлову А. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску Михайлова А. В. к Сельницыну Ю. М. о взыскании суммы неосновательного обогащения по кассационной жалобе Михайлова А. В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 октября 2019 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В., выслушав Михайлова А.В. и представителя по доверенности Дерюгина В.Ю., поддержавших кассационную жалобу, возражения представителя Сельницына Ю.М. по доверенности Андроновой С.М.,

установила: Сельницын Ю.М обратился в суд с иском к Михайлову А.В., с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил о взыскании с Михайлова А.В. неосновательного обогащения в размере 22214824 рубля 83 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 января 2015 г. по 11 марта 2019 г. в размере 7937041 рубль 69 копеек. В обоснование исковых требований Сельницын Ю.М указал, что на основании предварительного договора купли-продажи от 2 октября 2009 г. № 39-01-К-Н и решения Одинцовского городского суда Московской области от 16 декабря 201

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6634/2019 [88-2022/2020 - (88-5178/2019)] — судебная практика — Довод