Определения по делу 8Г-1324/2020 [88-2577/2020]

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-2577/2020 № 11-99/2019 в суде первой инстанции 10 апреля 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иващенко В.Г., рассмотрев материал по иску Ерёма Михаила Анатольевича к НО СК «Фонд капитального ремонта» по кассационной жалобе Ерёма Михаила Анатольевича на определение мирового судьи Судебного участка № 4 г. Ессентуки Ставропольского края от 06 ноября 2019 года и апелляционное определение Ессентукского городского суда от 31 декабря 2019 года, у с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка № 4 города Ессентуки от 06.11.2019, оставленным без изменения апелляционное определение Ессентукского городского суда от 31 декабря 2019 года исковое заявление Ерёма М.А. к НО СК "Фонд капитального строительства", ООО "Бетон" о возмещении ущерба в размере 43 880 рублей, причиненного его имуществу при проведении ремонтных работ многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> , возвращено истцу в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка № .

В кассационной жалобе Ерёма М.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду существенных нарушений норм процессуального права. В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессу