← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5954/2019 [88-2718/2020 - (88-5878/2019)]

Дело 8Г-5954/2019 [88-2718/2020 - (88-5878/2019)]29.01.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Ефимова Д.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-2718/2020 № 2-1592/2018 г. Саратов 29 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Ефимовой Д.А., Курдюковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к Краюшкиной Е.В. о взыскании кредитной задолженности, по кассационной жалобе Краюшкиной Е.В. на решение Заводского районного суда г. Орла от 02 ноября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 21 мая 2019 г. Заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А., судебная коллегия

установила: акционерное общество «Бинбанк Диджитал» обратилось в суд с иском к Краюшкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 122365руб.06коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3647руб.30коп. В обоснование требований истец указал, что 18 февраля 2014г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (правопреемником которого является АО «Бибанк Диджитал») и Краюшкиной Е.В. заключен договор в форме анкеты заявления о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг №SAMMCWFC00000759495, на основании которого ответчику предоставлена кредитная карта с уплатой процентов в размере 22,8% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако Краюшкина Е.В. свои обязательства неоднократно нарушала, вследствие чего образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. Решением

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5954/2019 [88-2718/2020 - (88-5878/2019)] — судебная практика — Довод