← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2334/2020 [88-4952/2020]

Дело 8Г-2334/2020 [88-4952/2020]26.10.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-4952/2020 № дела 2-2262/2019 в суде первой инстанции 26 октября 2020 г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Росиной Е.А., Мурзаковой Р.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокурова Астемира Башировича к Дохову (Дахову) Михаилу Башировичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по кассационной жалобе Дахова Михаила Башировича на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 сентября 2019 г. Заслушав доклад председательствующего, выслушав Сокурова А.Б., его представителя Тлупова А.К. в поддержку доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Сокуров А.Б. обратился в суд с иском к Дохову (Дахову) М.Б. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, всего в сумме 19 292 750 рублей 27 копеек. В обоснование иска указал, что в ноябре 2012 г. ответчик обратился к нему с просьбой предоставить в долг денежные средства в сумме 5 000 000 рублей под 4% в месяц, сроком на 6 месяцев, гарантировав свои обязательства передачей нежилых зданий. 23 апреля 2013 г. истец платежным поручением № 12 со счета, открытого в банке на имя родственницы Куашево

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2334/2020 [88-4952/2020] — судебная практика — Довод