← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1449/2020 [88-4918/2020]

Дело 8Г-1449/2020 [88-4918/2020]17.08.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-4918/2020 № дела 2-1317/2019 в суде первой инстанции 17 августа 2020 г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Ошхунова З.М., Нафикова И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных Дмитрия Михайловича к Крестобинцеву Карену Рубеновичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе Черных Дмитрия Михайловича на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 21 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 ноября 2019 г. Заслушав доклад председательствующего, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Черных Д.М. обратился в суд с иском к Крестобинцеву К.Р. о взыскании задолженности по договору займа от 5 октября 2017 г. в размере 5 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 5 октября 2017 г. по 5 июня 2019 г. в размере 5 000 000 рублей, неустойки за период с 10 апреля 2018 г. по 14 июня 2019 г. за 430 дней в размере 21 500 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал на то, что по договору займа от 5 октября 2017 г. передал ответч

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1449/2020 [88-4918/2020] — судебная практика — Довод