← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-7001/2020 по делу 8Г-5811/2020 [88-7001/2020]

Дело 8Г-5811/2020 [88-7001/2020]10.04.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Макарова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7001/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-171/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 апреля 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Макарова Е.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Антоновой Светланы Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 января 2020 года об удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил: ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 января 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве такого обстоятельства заявитель указал на данные ГУ МВД России по Краснодарскому краю о том, что истец Антонова С.В. не оформляла на момент обращения с иском в суд в рамках настоящего дела место своего пребывания по адресу: г. <адрес> Поскольку обращение истца в Ленинский районный суд г. Новороссийска было продиктовано правом выбора истца подсудности по делам, связанным с защитой прав потребителя (и в данном случае истец подал иск в суд по месту своего пребывания), заявитель полагал, что принятие настоящего дела к производству Ленинского суда г. Новороссийска осуществлено с нарушением правил территориальной подсудности. Определением Ленинского районного суда города Новороссийска от 18 октября 2019 года в удовлетворении заявления отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 января

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7001/2020 по делу 8Г-5811/2020 [88-7001/2020] — судебная практика — Довод