Четвертый кассационный суд
Определения № 88-9468/2020 по делу 8Г-6538/2020 [88-9468/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9468/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-4-57/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 10 апреля 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Горковенко В.А., изучив кассационную жалобу Пронина Николая Геннадьевича на решение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22 января 20109 года, апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 октября 2019 года по гражданскому делу по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Пронину Николаю Геннадьевичу о взыскании задолженности,
установил: решением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22 января 20109 года, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 октября 2019 года, с Пронина Н.Г. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» взыскана задолженность по кредитному договору: сумма основного долга в размере 18 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 20 868 рублей, проценты на просроченную часть основного долга в сумме 458 рублей 43 копеек, пени за просрочку платеж в сумме 51 рубль 90 копеек, расходы по организации судебного взыскания в сумме 7000 рублей, оплата пакета услуг в сумме 8400 рублей. В кассационной жалобе Пронин Н.Г., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене судебных постановлений. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.