Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-8646/2020 [88а-9536/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Карякин Евгений Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-9536/2020 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 апреля 2020 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Карякин Е.А., рассмотрев кассационную жалобу Ивукова К.А. на определение судьи Московского районного суда города Чебоксары от 17 декабря 2019 года и апелляционное определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 4 февраля 2020 года,
установил: Ивуков К.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к председателю Головинского районного суда города Москвы ФИО4 о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от выдачи судебного акта и дачи письменного ответа на обращение. Определением судьи Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 17 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 4 февраля 2020 года, отказано в принятии вышеуказанного административного искового заявления. В кассационной жалобе Ивуков К.А., ссылаясь на неверную оценку судьями характера и оснований заявленных требований, а также на допущенные нарушения норм процессуального права, ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов.
В обоснование кассационной жалобы Ивуков К.А. указывает на то, что он не может быть лишен права в соответствии с нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оспорить бездействие председателя Головинского районного суда города Москвы как должностного лица. Изучив материал и доводы кассационной жалобы, судья суда кассационной инстанции приходит к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.