Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7891/2026 [88-8866/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Аносова Екатерина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 47RS0004-01-2022-013279-02 № 88-8866/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В. судей Аносовой Е.А., Смирновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4313/2023 по иску Шикунова Ивана Алексеевича к муниципальному казённому учреждению «Управление по обеспечению деятельности муниципального образования МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе муниципального казённого учреждения «Управление по обеспечению деятельности муниципального образования МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 декабря 2025 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Аносовой Е.А., выслушав объяснения Шикунова И.А., возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Скибенко С.А. о законности обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия
установила: Шикунов И.А. обратился в суд с иском к МКУ «Управление по обеспечению деятельности муниципального образования МО «Свердловское городское поселение»
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.