← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № А-1450/2020 по делу 8а-2605/2019 [88а-1450/2020]

Дело 8а-2605/2019 [88а-1450/2020]ОпределенияСтавропольский край
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Судья
Нафиков Ильдар Амирьянович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № А-1450/2020 № а-910/2018 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Юлдашева Р.Х., судей Фахретдиновой Р.Ф. и Нафикова И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бутова А.А. на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению Бутова А.А. к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Поповиченко А.С. , Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нафикова И.А., выслушав Бутова А.А. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Бутова А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Поповиченко А.С. о признании незаконным бездействия. В обоснование своего требования заявитель ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № -ИП на основании исполнительного документа ФС № , выданного Минераловодским городским судом <адрес> ДД.ММ.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № А-1450/2020 по делу 8а-2605/2019 [88а-1450/2020] — судебная практика — Довод