← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1380/2019 [88-1101/2020 - (88-1621/2019)]

Дело 8Г-1380/2019 [88-1101/2020 - (88-1621/2019)]29.01.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Прочие исковые дела → Об оспаривании решений третейских судов
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-1101/2020 № дела 13-181/2018 в суде первой инстанции 29 января 2020 г. г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев кассационную жалобу Носачева Вадима Юрьевича, поданную на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 мая 2019 г., состоявшееся по делу по заявлению Спирочкиной Галины Александровны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил: Спирочкина Г.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование требований указала на то, что вступившим в законную силу решением третейского суда при ООО «Налоговый консалтинг», зарегистрированного в Арбитражном суде г. Москвы, от 5 октября 2015 г. удовлетворен ее иск к Лапушнякову В.Н., признан недействительным заключенный между ними договор займа от 9 июля 2014 г., с Лапушнякова В.Н. в ее пользу взыскан основной долг в рублевом эквиваленте по курсу доллара США в размере 32 534 749 рублей 99 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 318 001 рубль 71 копейка, а также судебные расходы в размере 60 000 рублей, всего 41 912 751 рубль 70 копеек. Ответчиком решение не исполнено. Определением Советского районного суда Ставропольского края от 2 декабря 2015 г. заявление Спирочкиной Г.А. удовлетворено. 12 января 2017 г. в отношении должника Лапушнякова В.Н. возбуждено исполнительное производство. Опреде

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1380/2019 [88-1101/2020 - (88-1621/2019)] — судебная практика — Довод