Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2051/2026 [88-3826/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 11RS0001-01-2025-003822-89 № 88-3826/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Управлению Роспотребнадзора по Республике Коми, ФИО1 о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарному взысканию, дискриминации трудовых прав при установлении размера премии и не направлении документов на присвоение очередного класса по кассационной жалобе Управления Роспотребнадзора по Республике Коми на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 27 октября 2025 г. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения представителя Управлению Роспотребнадзора по Республике Коми по доверенности ФИО8 , поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратилась с иском к Управлению Роспотребнадзора по Республике Коми и руководителю ФИО5 ФИО28 о признании фактами дискриминации ее трудовых прав: уменьшение размера стимулирующих выплат за 1 и 2 квартал 2024 года; безосновательное проведение служебных проверок в отношении истца в 2024 году по жалобам гражданина ФИО9 , по факту обращения ООО «Региональный оператор Севера», в феврале 2025 года по факту пропуска срока для дачи ответа на обращение; вынесение приказа о наказании 14 августа 2024 г.; не присвоение очередного кл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.