Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2204/2026 [88-3908/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0006-01-2024-001084-42 №8Г-2204/2026 №88-3908/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 11 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Панцевич И.А., судей Рогожина Н.А., Михайлова А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3390/2024 по иску ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Сэтл Инвест», обществу с ограниченной ответственностью «УК «Космосервис Вторая» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, по кассационной жалобе ФИО на решение Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 4 декабря 2024 г. с учетом дополнительного решения от 6 августа 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 декабря 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., возражения представителя ООО «Сэтл Инвест» по доверенности Трушкиной В.И. и представителя ООО «УК «Космосервис Вторая» по доверенности Пичужкиной В.А. относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО обратился в суд с иском к ООО «Сэтл Инвест», ООО «УК «Космосервис Вторая», в котором просил взыскать с застройщика (ООО «Сэтл Инвест») неустойку за просрочку выполнения работ по устранению недостатков в части строительства кровли многоквартирного дома в размере 31 541 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф; взыскать с управляющей компании (ООО «УК
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.