Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4381/2026 [88-7906/2026]
- Категория
- Дела о защите неимущественных благ → иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ)
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
78RS0016-01-2023-005443-96 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7906/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 мая 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В., рассмотрев в порядке ч. 10 ст. 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 , ФИО2 на определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2026 г. о возвращении частных жалоб на определение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 июля 2025 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-795/2024,
установил: 2 июля 2025 г. Октябрьским районным судом г.Санкт-Петербурга вынесено определение о взыскании судебных расходов. Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1 и ФИО2 23 июля 2025 г. представили частные жалобы с заявлениями об освобождении от уплаты государственной пошлины за их подачу. Определением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 июля 2025 г. в удовлетворении заявления ФИО8 . об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу частных жалоб на определение суда от 02 июля 2025 г. отказано, частные жалобы оставлены без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 18 августа 2025 г. (включительно). Определением Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2026 г. частные жалобы ФИО1 и ФИО2 возвращены. В кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 просят об отмене определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2026 г., как незаконного. В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.