Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1945/2026 [88-4352/2026]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Акулова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
60RS0025-01-2025-000163-33 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 марта 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/2025 по иску военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, к ФИО9 , ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО2 на решение Стругокрасненского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 9 декабря 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Акуловой Е.В., объяснения ФИО2 , поддержавшей кассационную жалобу, объяснения прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Парфеновой Е.Г. о законности судебных постановлений, оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: военный прокурор 75 военной прокуратуры гарнизона, действуя в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО9 , ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде полученной субсидии для приобретения или строительства жилья в размере 1 838 760 руб., превышающей установленный размер. Решением Стругокрасненского районного суда от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.