Первый кассационный суд
Постановления № 2а-4284/13-2019 по делу 8а-8416/2020 [88а-10413/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Баранов Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-4284/13-2019 88а-10413/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 18 мая 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Баранова Г.В. судей Васляева В.С., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Фатежская автоколонна №1775» на решение Ленинского районного суда г. Курска от 22 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 27 ноября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Фатежская автоколонна №1775» к комитету по труду и занятости населения Курской области об оспаривании заключения. Заслушав доклад судьи Баранова Г.В., пояснения представителя ООО «Фатежская автоколонна №1775» - Данилина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия
установила: ООО «Фатежская автоколонна №1775» обратилась в суд с административным исковым заявлением к комитету по труду и занятости населения Курской области об оспаривании заключения, мотивируя свои требования тем, что 26 июля 2017 года комитетом по труду и занятости населения Курской области принято заключение государственной экспертизы на основании заявления Юдина Ю.Д., которым его условия труда отнесены к 3 классу 1 степени. Полагают данное заключение незаконным и необоснованным, поскольку не были запрошены и приняты во внимание материалы аттестации рабочих мест, проведенной специализированной ор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.