← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 2а-1431/2019 по делу 8а-8678/2020 [88а-11056/2020]

Дело 8а-8678/2020 [88а-11056/2020]13.04.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Судья
Баранов Г.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-1431/2019 88а-11056/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 13 апреля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Баранова Г.В. судей Васляева В.С., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Орнатова И.Р. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 03 декабря 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Орнатова И.Р. к администрации городского округа город Воронеж о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства. Заслушав доклад судьи Баранова Г.В., исследовав письменные материалы административного дела, судебная коллегия

установила: Орнатов И.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа город Воронеж о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства В обосновании своих требований указал, что с 2010 года являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 64 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> А. Право на долю перешло по наследству. Другими участникам общей долевой собственности являлись ФИО9 и ФИО8 (по 1/4 доли). Решением Железнодорожного районного суда от 23 июня 2014 года, вступившему в законную силу, прекращено его право общей долевой собственности, в индивидуальную собственн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2а-1431/2019 по делу 8а-8678/2020 [88а-11056/2020] — судебная практика — Довод