Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2246/2026 [88-3914/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0016-01-2024-004559-48 №8Г-2246/2026 №88-3914/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 11 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Панцевич И.А., судей Рогожина Н.А., Михайлова А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2929/2024 по иску ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЛСТ Эксперт» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЛСТ Эксперт» на решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 9 декабря 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 ноября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., объяснения представителя ООО «Специализированный застройщик «ЛСТ Эксперт» по доверенности Мартынова Ю.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ФИО по доверенности Яковенко Д.И. относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ЛСТ Эксперт» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 701 474 руб., неустойки за период с 26 мая 2024 г. по 26 ноября 2024 г. в размере 701 474 руб., расходов на проведение экспертизы 17 500 руб., компенсации морального вреда 20 0
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.