Первый кассационный суд
Постановления № 88-10507/2020 по делу 8Г-2633/2020 [88-10507/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10507/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Заевой В.И., рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи через Советский районный суд г. Брянска 22 июня 2020 года гражданское дело по иску Чернова Александра Вячеславовича к Межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый фронт» об оспаривании увольнения, изменении основания и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый фронт» на решение Советского районного суда г.
Брянска от 5 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-2229/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15 октября 2019 года по гражданскому делу № 33-3581/2019, заслушав доклад судьи Юдиной С.В., пояснения истца Чернова А.В. и представителя Львовой Н.В., действующей в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражавших по доводам кассационной жалобы,
установила: Чернов А.В. обратился в суд с иском к Межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый фронт» (далее по тексту – МОО «Зеленый фронт») об оспаривании увольнения, изменении основания и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсаци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.