Третий кассационный суд
Определения по делу 8Г-4633/2019 [88-786/2020 - (88-3499/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-786/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 29 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Смирновой О.В., судей Птоховой З.Ю., Цоя А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2019 по исковому заявлению Бабаревича Александра Юрьевича к отделу судебных приставов по г. Ухта Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми, Федеральной службе судебных приставов России о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Бабаревича Александра Юрьевича на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 30 мая 2019 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бабаревич А.Ю. обратился в суд с иском к отделу судебных приставов по г. Ухта Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 11 427,94 руб., причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства истца, находящиеся на «пенсионном» счете в ПАО «Сбербанк России», и незаконно удержанные в период с 20 июля по 25 декабря 2018 г., а также взыскании судебных издержек, понесенных по делу. Суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Федеральную службу судебных приставов России. Решением Ухтинског
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.