Первый кассационный суд
Определения № 88-9981/2020 по делу 8Г-5732/2020 [88-9981/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9981/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Булатовой Е.Е. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции с использованием системы скайп гражданское дело № 2-1340/2019 по иску Затолокина Максима Николаевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Курской области о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора по кассационной жалобе Затолокина Максима Николаевича на решение Промышленного районного суда г.
Курска от 29 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14 ноября 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., объяснения истца Зотолокина М.Н. и его представителя по доверенности Грохотова А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Залогиной О.Г., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,
установила: Затолокин М.Н. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Курской области (далее – УФССП России по Курской области) о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора. Решением Промышленного районного суда г. Курска от 29 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.