Третий кассационный суд
Определения по делу 8Г-4651/2019 [88-896/2020 - (88-3610/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-896/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 29 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Смирновой О.В. судей Птоховой З.Ю., Цоя А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2661/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Трусову Юрию Васильевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Перепёлочка», Обществу с ограниченной ответственностью «Птичий двор» о взыскании кредитной задолженности, по кассационной жалобе Трусова Юрия Васильевича на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 мая 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 сентября 2019 г., Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., Трусова Ю.В. и его представителя Кудинову М.С., поддержавших доводы жалобы, представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Плошенко К.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Трусову Ю.В., ООО «Перепёлочка», ООО «Птичий двор» о взыскании солидарно задолженности по договору о невозобновляемой кредитной линии - 1 в размере 38 646 852,59 руб., задолженности по договору невозобновляемой кредитной линии -2 в размере 41 661 581,55 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЛеноблПтицепром
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.