Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9298/2020 [88-11291/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Макарова Н.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11291/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 апреля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А., судей Скоковой Д.И., Бутко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -5086/2019 по иску Емельяновой Елены Юрьевны к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации №12 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании зачесть период работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию в связи с лечебной деятельностью по кассационной жалобе представителя Емельяновой Елены Юрьевны – Федотикова Романа Владимировича на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 декабря 2019 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Макаровой Н.А.,
установила: Емельянова Елена Юрьевна обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации №12 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании зачесть период работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию в связи с лечебной деятельностью. Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 октября 2019 года исковые требования Емельяновой Елены Юрьевны оставлены без удовлетворения. Апелляционным определен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.