Первый кассационный суд
Постановления № 2-736/2019 по делу 8Г-1086/2020 - (8Г-8819/2019) [88-3725/2020 - (88-6889/2019)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3725/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-736/2019 по иску Перепелова Ивана Николаевича к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности выдать удостоверение по кассационной жалобе Перепелова Ивана Николаевича на решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 29 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 15 августа 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И.,
установила: Перепелов И.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности выдать удостоверение. Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 29 апреля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 15 августа 2019 г., в удовлетворении исковых требований Перепелову И.Н. отказано. В кассационной жалобе истцом поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений ввиду допущенных судами нарушений норм материального права и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассац
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.