Первый кассационный суд
Постановления № 2-2356/2019 по делу 8Г-3223/2020 [88-9591/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9591/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 апреля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Булатовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2356/2019 по иску Хомякова Максима Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Империал» об оспаривании отказа в приеме на работу и возложении обязанности заключить трудовой договор по кассационной жалобе Хомякова Максима Николаевича на решение Заводского районного суда г. Орла от 5 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 29 октября 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И.,
установила: Хомяков М.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империал» об оспаривании отказа в приеме на работу и возложении обязанности заключить трудовой договор. Решением Заводского районного суда г. Орла от 5 сентября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 29 октября 2019 г., в удовлетворении иска Хомякову М.Н. отказано. В кассационной жалобе Хомяковым М.Н. поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений ввиду допущенных судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права и принятии нового решения об удовлетворении иска. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия счит
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.