← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4905/2019 [88-947/2020 - (88-3662/2019)]

Дело 8Г-4905/2019 [88-947/2020 - (88-3662/2019)]29.01.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Александрова Юлия Кирилловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-947/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 29 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Лепской К.И., Григорьевой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2257/2019 по иску Фортуны Владимира Ярославовича к индивидуальному предпринимателю Пынтя Сергею Витальевичу, Вагину Виталию Владимировичу, индивидуальному предпринимателю Пынтя Жанне Сергеевне о признании права собственности на автомобиль (автомобильный кран), признании недействительной сделки, истребовании автомобиля (автомобильного крана), по кассационной жалобе Фортуны Владимира Ярославовича на решение Ухтинского городского суда от 21 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 31 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения Фортуны В.Я,, его представителя- Торопова Н.Я., действующего на основании доверенности от 29 июля 2019 года сроком на десять лет, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Фортуна В.Я. обратился в суд с иском к индивидуальным предпринимателям Пынтя С.В. и Пынтя Ж.С. и Вагину В.В. о признании за ним на основании договора купли-продажи от 26 апреля 2013 года №26042013 права собственности на автомобиль (автомобильный кран) марки № «Челябинец» на шасси «Урал» № , 2012 года выпуска, белого цвета, признании недействительным договора купли-продажи №1 автомобильного крана,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4905/2019 [88-947/2020 - (88-3662/2019)] — судебная практика — Довод