Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6295/2020 [88-8589/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Макарова Н.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8589/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Саратов 17 апреля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Бутко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Растворовой Любови Владимировны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Спасскому району Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы в льготном исчислении, включить в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в отпуске по уходу за ребенком, донорские дни и назначить досрочную страховую пенсию с даты обращения с выплатой образовавшейся задолженности по пенсии по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Спасскому району Нижегородской области на решение Спасского районного суда Нижегородской области от 27 августа 2019 г. по и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 ноября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Макаровой Н.А.,
установила: Растворова Любовь Владимировна обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Спасскому району Нижегородской области о признании незак
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.