Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5945/2020 [88-8634/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8634/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 апреля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Скоковой Д.И. при участии прокурора Сметанниковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Анатолия Владимировича к ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» о признания увольнения незаконным, восстановления на работе, взыскании заработной платы, выходного пособия, возмещения морального вреда по кассационной жалобе Ермакова Анатолия Владимировича на решение Октябрьского районного суда города Пензы №2-1016/2019 от 24 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда №33-3104/2019 от 27 августа 2019 года, которыми в удовлетворении требований отказано.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сметанниковой Н.В., полагавшей обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия,
установила: Ермаков А.В. обратился в суд с иском к ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» о признания увольнения незаконным, восстановления на работе, взыскании заработной платы, выходного пособия, возмещения морального вреда. Решением Октябрьского районного суда города Пензы от 24 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований Ермакову А.В. отказано. Апелляционным определением судебной колле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.