Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6316/2020 [88-8795/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8795/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 апреля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Скоковой Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой Татьяны Евгеньевны к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховском районе Орловской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Гордеевой Татьяны Евгеньевны на решение Верховского районного суда Орловской области №2-2821/2019 от 12 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда №33-129/2020 от 15 января 2020 года, которыми требования удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,
установила: Гордеева Т.Е. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховском районе Орловской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Верховского районного суда Орловской области от 12 ноября 2019 года исковые требования Гордеевой Т.Е. удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 15 января 2020 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Го
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.